艳照门期间，媒体的报道行为本身成为了另一场争议的焦点。在追逐点击量和发行量的驱动下，部分媒体的做法引发了关于新闻伦理的严肃讨论。
一个核心问题是：报道事件与传播私密内容之间的界限在哪里？许多媒体在"客观报道"的名义下，详细描述了照片内容，甚至有媒体将经过模糊处理的照片作为配图使用。这些行为在客观上加速了照片的二次传播，对受害者造成了更大的伤害。
不同地区的媒体表现也存在差异。香港本地媒体在事件初期的报道相对密集，部分八卦周刊甚至以此作为封面专题进行炒作。而内地媒体则在报道尺度和频率上表现得更为克制。这种差异既反映了不同地区的媒体监管环境，也体现了媒体文化的差异。
学术界对此事件进行了深入研究。香港中文大学新闻与传播学院的学者指出，艳照门是数字时代"新闻伦理困境"的典型案例。在信息源本身就是非法泄露内容的情况下，媒体的"报道义务"应该如何界定？公众的"知情权"是否包括对他人隐私的知情？
事件之后，包括香港记者协会在内的多个新闻行业组织更新了职业道德准则，明确将"尊重隐私"写入报道规范。